ANSCHAUEN: Luftblasen in IV-Leitungen

Die venöse Luftembolie als Komplikation der intravenösen Therapie ist seit dem 19. Jahrhundert bekannt. Leider hat auch die moderne Infusionstherapie dieses Problem nicht verringert oder beseitigt. 

Gerard J. Myers erklärte in 2017: „Die Kultur des „ein bisschen Luft tut nicht weh“ ist so veraltet wie das Ford-Modell, und es ist an der Zeit, diesen Irrglauben nicht länger auf künftige Generationen von Beschäftigten im Gesundheitswesen zu übertragen ... Die Realität ist, dass selbst kleine Luftmengen potenziell negative Folgen haben und für den Patienten schädlich sein können, insbesondere wenn diese venösen Luftembolien von der rechten auf die linke Seite des Herzens übergehen.“¹

Insgesamt wurde die Inzidenz von Luftembolien auf einen Höchstwert von 1:47 Katheterisierungsereignissen bis hin zu einem Tiefstwert von 1:3000 geschätzt, und Episoden einer verifizierten Luftembolie sind mit einer hohen Sterblichkeit (30% oder mehr) oder verheerenden morbiden Ereignissen verbunden. ^2,3 Venöse Luftembolien stellen eine erhebliche wirtschaftliche Belastung dar, entsprechend von Subin Lee et al. in 2013dargestellt: „Komplikationen im Zusammenhang mit vaskulären Luftembolien kosten das Gesundheitssystem im Durchschnitt $66.007 pro Vorfall, und ihre medizinischen Ansprüche haben die höchste mediane Entschädigung.“⁴

IV-Inline-Filter beseitigen das Problem der venösen Luftembolie, indem sie Luftblasen aus intravenösen Infusionsleitungen entfernen.⁴

1. Myers G.J. (2017). Air in intravenous lines: a need to review old opinions. Perfusion 2017; 32 (6): 432–435 
2. Orebaugh SL. (1992). Venöse Luftembolie: klinische und experimentelle Überlegungen. Crit Care Med. 1992; 20 (8): 1169–1177 
3. Cook L.S. (2013). Infusionsbedingte Luftembolie. Journal of Infusion Nursing; 36 (1): 26–36 
4. Subin Lee B.S. and Bulsara K.R. (2020). Bewertung der Wirksamkeit handelsüblicher Filter zur Entfernung von Luftmikroembolien in intravenösen Infusionssystemen. J Extra Corpor Technol. The Journal of Extra Corporeal Technology; 52: 118–25