Blog
필터라고 다 같은 필터가 아닙니다. Pall의 주름형 소수성 호흡기 필터와 정전기 호흡기 필터 비교
당사의 주름형 소수성 호흡기 필터와 정전기 호흡기 필터 비교
2021년 5월 24일
세계는 유행성 신종 베타 코로나바이러스, 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2)로 인한 이전에 겪지 못한 계속적인 의료 위기를 맞고 있습니다. 팬데믹 중 바이러스 오염으로부터 환자, 의료진 및 장비를 보호하는 것이 가장 중요해졌습니다. 그러나 각 용도에 어떤 유형의 필터가 가장 적합한가에 대한 명확한 지침은 없습니다. 다음과 같은 질문이 생겨납니다: 호흡기 필터를 선택할 때 고려해야 할 요소는 무엇인가? 분명, 기계식 인공호흡을 받는 환자를 치료할 때는 고효율 호흡기 필터를 사용하는 것이 바이러스 오염을 예방하는 한 가지 방법입니다. 팬데믹이 시작된 이후로 전 세계 여러 협회에서 고품질 호흡기 필터의 중요성을 인정했습니다.
| 협회 | 날짜 |
|---|---|
| Canadian Anesthesiologists Society(캐나다 마취과학회), 캐나다 | 2020년 3월 16일 1 |
| American Society of Anesthesiologists(미국 마취과학회), 미국 | 2020년 4월 1일 2 |
| Association of Anesthetists(영국 마취과 의사 협회), 영국 2020년 4월 2일 3 | 2020년 4월 2일 3 |
| Anesthesia Patient Safety Foundation(마취 환자 안전 재단), 미국 | 2020년 5월 18일 4 |
| Safe Airway Society, 호주/뉴질랜드 | 2020년 4월 1일 5 |
| The Australian and New Zealand Intensive Care Society(호주 및 뉴질랜드 집중 치료 협회) | 2020년 4월 15일 6 |
| European Resuscitation Council(유럽 소생 협회), EU | 2020년 4월 24일 7 |
표 1: SARS-CoV-2 팬데믹 중 고효율 호흡 시스템 필터 사용 관련 권고 사항.
코로나19 팬데믹으로 인해 바이러스 감염 예방의 중요성이 커졌습니다.
환자를 위한 제품을 결정할 때 환자의 안전과 결과가 가장 중요한 요인이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 의료 서비스 제공업체는 강력한 증거와 데이터를 통해 이러한 선택을 뒷받침해야 합니다. 인공호흡기 및 마취 기계에는 여러 유형의 호흡 회로 필터가 사용되며 의료 시설에서 적합한 필터를 사용하여 환자와 직원을 바이러스 감염으로부터 보호하고 있는지 아는 것이 중요합니다. Pall의 주름형 소수성 호흡기 필터를 일반적으로 사용되는 정전식 호흡기 필터와 비교해 보겠습니다. Pall의 모든 정보는 회사 내부와 타사 검증 시험을 통해 얻은 것이며 정전식 필터 데이터는 공개적으로 이용 가능한 출처에 게재된 정보입니다.
| 특성 | 주름형 소수성 필터(Pall Corporation) | 정전식 필터 |
|---|---|---|
| 습도 및 액체 방울에 대한 내성, 액체 챌린지 | 소수성 섬유: 50cm를 초과하는 물기둥에서 액체 매개 오염물질 100% 포집8 |
Wilkes: 27%(39/144)의 정전식 필터가 실험실 테스트에서 물 통과 허용9; "[환자] 분비물이 필터 재료에 달라붙어 적절한 호흡을 방해할 수 있습니다"10 |
| 여과 효율성 | Wilkes가 테스트한 3개의 Pall 필터에서 0.019% ~ 0.056%의 NaCl 침투율9 | Wilkes가 테스트한 24개의 정전식 필터에서 0.252% ~ 35.3%의 NaCl 침투율9 |
| 바이러스 및 박테리아 포집 | 단분산형 박테리아 및 바이러스 99.999% 이상 포집15 | Wilkes: "주름형 소수성 필터는 정전식 필터보다 박테리아, 바이러스 및 NaCl 입자의 가스 매개 전달을 더 효과적으로 줄입니다."10 |
| 공기 중 오염물질 포집에 대한 검증 | Myobacterium tuberculosis(결핵)11, Myobacterium bovis(보비스)12, Pseudomonas species(녹농균)13, Serratia marcescens14, MS2 바이러스15, 휴먼 인플루엔자 A (H1N1) 바이러스16 에 대한 시험 및 검증 완료 | 주름형 소수성 필터와 비교할 때 Bacillus subtilis var. niger, 바이러스성 MS-2 및 염화나트륨 입자(가장 침투가 많은 입자 크기)가 필터를 통과하도록 허용하는 비율이 높음10 |
| 액체 매개 오염 및 혈액 매개 바이러스의 포집에 대한 검증 | HIV17, C형 간염18, 황색 포도상구균19, 녹농균19, 액체 매개 라텍스 알레르겐21 및 감염성 프리온 단백질(PrPSC)22에 대해 시험 및 검증 완료 | C형 간염17 전염에 대해 7/7 테스트 및 HIV18 전염에 대해 5/6 테스트가 정전식 필터 통과 허용. 녹농균 및 황색 포도상구균에 대해 테스트된 3/3 필터는 유기체의 필터 통과 허용19 |
표 2: Pall 주름형 소수성 호흡기 필터와 정전기 호흡기 필터 비교. Pall 호흡기 필터는 미국 부품 코드 BB100A, BB100AF, BB50T, BB25A, BB25AB, BB25ABN를 따릅니다. 특정 부품 코드는 지역에 따라 다를 수 있습니다.
환자를 위해 올바른 호흡기 필터 선택하기
환자용 필터를 선택하는 기준이 박테리아 및 바이러스 입자의 포집 여부인 경우가 있습니다. 이 경우 정전식 여과보다 우수한 성능을 보이는 것으로 밝혀진 Pall의 주름형 소수성 필터가 적합할 수 있습니다. 소속 의료 기관에서 어떤 필터 멤브레인을 사용하는지 잘 모르시나요? 필터를 보내주시면 필터 멤브레인의 유형을 조사하여 여러분의 의료 센터에 적합한 제품을 추천해 드리겠습니다.
호흡기 필터에 대한 자세한 내용과 호흡기 필터 포트폴리오를 보려면 여기 를 클릭하거나 지금 바로 Pall 임상 전문가에게 문의하십시오. 여기에서 Pall의 ‘코로나바이러스 질병(COVID-19) 발병 방지’ 기사를 읽어보십시오.
References
1. Canadian Anesthesiologists’ Society (2021). COVID-19 Recommendations during Airway Manipulation [Online]. Available at: https://www.cas.ca/CASAssets/Documents/News/Updated-March-25-COVID-19_CAS_ Airway_Vsn_4.pdf (Accessed: 16 March 2021)
2. American Society of Anesthesiologists (2020). Covid-19 Information for Health Care Professionals [Online]. Available at: https://www.asahq.org/about-asa/governance-and-committees/asa-committees/committee-on-occupational-health/coronavirus (Accessed: 16 March 2021)
3. Association of Anesthetists (2020). Anaesthetic Management of Patients During a COVID-19 Outbreak [Online]. Available at: https://anaesthetists.org/Home/Resources-publications/Anaesthetic-Management-of-Patients-During-a-COVID-19-Outbreak (Accessed: 16 March 2021)
4. APSF (2021). FAQ On Anesthesia Machine Use, Protection, And Decontamination During The Covid-19 Pandemic [Online]. Available at: https://www.apsf.org/faq-on-anesthesia-machine-use-protection-and-decontamination-during-the-covid-19-pandemic/#machine (Accessed: 17 March 2021)
5. Brewster D.J. et al. (2020). Consensus statement: Safe Airway Society principles of airway management and tracheal intubation specific to the COVID- 19 adult patient group. The Medical Journal of Australia; 212 (10): 472-481
6. ANZICS (2020). COVID-19 Guidelines [Online]. Available at: https://www.anzics.com.au/wp-content/uploads/2020/10/ANZICS-COVID-19-Guidelines_V3.pdf (Accessed: 17 March 2021)
7. European Resuscitation Council (2020). Lesson 2 - COVID-19: A PANDEMIC [Online]. Available at: https://cosy.erc.edu/en/online-course preview/356a192b7913b04c54574d18c28d46e6395428ab/index#/lessons/jj1cC_ffuX8CdtrC7CilsQvIMusPGoLP (Accessed: 17 March 2021)
8. Cann C., Hampson M. A., Wilkes A. R., Hall J. E. (2006). The pressure required to force liquid through breathing system filters. Anaesthesia; 61: 492-497
9. Wilkes AR. (2002). The ability of breathing system filters to prevent liquid contamination of breathing systems: a laboratory study. Anaesthesia;57(1): 33-9
10. Wilkes AR. (2002). Breathing System Filters. British Journal of Anaesthesia; 2(5): 151-154
11. Speight S., Bennett A.M., Lever M.R., Benbough J. (1995). Efficacy of a pleated hydrophobic filter as a barrier to mycobacterium tuberculosis transmission within breathing systems. Centre for Applied Microbiology and Research (CAMR)
12. Vezina D.P. et al. (2004). An in vivo evaluation of the mycobacterial filtration efficacy of three breathing filters used in anesthesia. Anesthesiology; 101(1): 104-109
13. Ball P. R., Sanders D. (1989). Viral Removal Efficiency of the Pall Ultipor Breathing System Filter. Pall Technical Report
14. Leijten DTM et al. (1992) Journal of Hospital Infection; 21:51-60
15. Ball P. R., Sanders D. (1989). Viral Removal Efficiency of the Pall Ultipor Breathing System Filter. Pall Technical Report
16. Heuer J.F., Crozier T. A., Howard G., Quintel M. (2013) Can breathing circuit filters help prevent the spread of influenza A (H1N1) virus from intubated patients? GMS Hygiene and Infection Control; 8(1):Doc09.
17. Lloyd G., Howells J. (1997). Barriers to Hepatitis C Transmission within Breathing Systems: Efficacy of a Pleated Hydrophobic Filter. Centre for Applied Microbiology and Research (CAMR)
18. Lloyd G., Howells J. (1997). Efficacy of a Pleated Hydrophobic Filter as a Barrier to Human Immunodeficiency Virus Transmission within Breathing Systems. Centre for Applied Microbiology and Research (CAMR)
19. Rosales M. & Dominguez V. (1992). 2nd International Conference on Prevention of Infection, Nice, France
20. Miorini T., Wille B. (1990). Hygienemassnahmen fuer Narkose- und Beatmungszubehoer. Krankenhaus-Hygiene und Infektionsverhuetung; 12 (24)
21. Chen Z., Capewell A. (2000). Retention Characteristics of Pall Breathing System Filters for Aqueous Solutions of Allergenic Natural Latex Rubber Proteins. Pall Technical Report BB136
22. Capewell A. (2004). Prion Retention Properties of Pall Ultipor 25 Breathing System Filters. Pall Technical Report BB151
23. Hanover J.J. et al. (1999). The effectiveness of the Pall BB25A HME filter during extended use of an anesthesia circuit. (abstract) AANA; 67(5): 448
감사합니다
Thank you for your interest. We will be in touch soon.
Catherine Kane, RN, BSN – 중환자실 임상 전문가
- Medical Industries
- Author
- Sort By
